home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ TIME: Almanac 1995 / TIME Almanac 1995.iso / time / 062893 / 06289922.000 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1994-03-25  |  4.2 KB  |  95 lines
  1. <text id=93TT1971>
  2. <title>
  3. June 28, 1993: Reviews:Books
  4. </title>
  5. <history>
  6. TIME--The Weekly Newsmagazine--1993               
  7. Jun. 28, 1993  Fatherhood                            
  8. </history>
  9. <article>
  10. <source>Time Magazine</source>
  11. <hdr>
  12. REVIEWS, Page 70
  13. BOOKS
  14. The Booking Of Anita
  15. </hdr>
  16. <body>
  17. <p>By RICHARD LACAYO
  18. </p>
  19. <qt>
  20.      <l>TITLE: The Real Anita Hill</l>
  21.      <l>AUTHOR: David Brock</l>
  22.      <l>PUBLISHER: Free Press; 438 Pages; $24.95</l>
  23. </qt>
  24. <p>     THE BOTTOM LINE: At times sharply effective against Hill, there's
  25. still soft and treacherous footing here.
  26. </p>
  27. <p>     Every era has its archetypal confrontation. A previous generation
  28. had the struggle between Whittaker Chambers and Alger Hiss about
  29. whether Hiss was a Soviet spy. The baby boomers' version is
  30. the titanic struggle between Anita Hill and Clarence Thomas.
  31. In both cases contesting claims became enmeshed in larger issues
  32. that haunted the country--the cold war then, the war between
  33. the sexes now. And, as in the Chambers-Hiss case, the respective
  34. defenders of Hill and Thomas have never rested.
  35. </p>
  36. <p>     How else to explain the surprising success of The Real Anita
  37. Hill: The Untold Story, which maintains that Hill's claims of
  38. sexual harassment were just an escalating series of brazen falsehoods?
  39. Published in April, the book gradually garnered positive reviews,
  40. is now into its sixth printing and is lodged in third place
  41. on the New York Times best-seller list. Brock, who works for
  42. the conservative magazine American Spectator, depicts Hill as
  43. a left-wing feminist, a woman of "radical views and inflamed
  44. sensitivities," who is also a working-world bumbler pushed by
  45. affirmative action into jobs she was unequipped to handle. Brock
  46. has a bad habit of raising a conjecture on one page only to
  47. restate it as a fact on the next. But his close examination
  48. of FBI records, the sworn testimony of Hill's witnesses and
  49. his interviews with people who knew (and mostly disliked) Hill,
  50. while they may be one-sided, turn up enough gaps and question
  51. marks to ensure that the other side will be busy for some time
  52. smoothing the seams in Hill's story.
  53. </p>
  54. <p>     Brock picks apart the testimony of Susan Hoerchner, a law-school
  55. friend of Hill's who remained in close touch when the two lived
  56. in Washington in the early 1980s. Hoerchner became one of Hill's
  57. corroborating witnesses when she told the fbi that in a phone
  58. call in the spring of 1981 Hill had complained to her of being
  59. harassed by her supervisor. Brock notes with pleasure that Hill
  60. did not start work with Thomas at the Department of Education
  61. until September 1981, so she could not have complained about
  62. Thomas in the spring.
  63. </p>
  64. <p>     Hoerchner maintains that she told FBI agents who had interviewed
  65. her earlier that her attempt to put a precise date on the conversation
  66. was a "wild guess" and that she offered it only when repeatedly
  67. pressed by them to be more specific. Brock makes much of the
  68. fact that in September, when Hill started work with Thomas,
  69. Hoerchner moved to California, where she is now a workers' compensation
  70. judge. By her own testimony she "lost touch" with Hill. "If
  71. you look at how she's remembering the date, I think it's as
  72. plain as day that the call came prior to September 1981," Brock
  73. told TIME. For her part, Hoerchner insists that she had not
  74. completed her move to California until nearly the end of 1981,
  75. and that she and Hill stayed in contact even beyond that date.
  76. "I did not lose touch with her until much, much later," Hoerchner
  77. told TIME, "after she left the EEOC."
  78. </p>
  79. <p>     In later chapters, Brock's portrait of Hill becomes increasingly
  80. diabolic. Relying frequently on anonymous sources, he describes
  81. her at Oklahoma State University as obsessed by racial and gender
  82. grievances. He repeats the claim by two of Hill's former students
  83. that she returned papers to them in which they found her pubic
  84. hair sprinkled among the pages. The story is useful for demonizing
  85. Hill and fun for Brock to tell in his main text. Perhaps too
  86. much fun. Only in a footnote buried in the back does he acknowledge
  87. that the whole tale may have been a racist joke about the only
  88. black woman on the faculty.
  89. </p>
  90.  
  91. </body>
  92. </article>
  93. </text>
  94.  
  95.